婚姻的終結(jié)，本應(yīng)是雙方各自開啟新篇章的節(jié)點，然而對于Y某（男）和L某（女）而言，卻演變成一場令人揪心的撫養(yǎng)費糾紛，其中的曲折，讓人不禁為之嘆息。
Y某與L某，往昔曾是攜手同行的夫妻。2007 年 4 月 12 日，他們步入婚姻殿堂，2009 年 1 月 19 日迎來愛情結(jié)晶小墨。但緣分終有盡頭，2016 年 6 月 12 日，因性格不合，二人協(xié)議離婚。
《離婚協(xié)議書》明確約定，小墨由L某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費也由L某全權(quán)負責，家庭存款與房產(chǎn)亦有相應(yīng)分配。次年 6 月 12 日，雙方再簽補充協(xié)議，Y某放棄WP花園屬于自己的部分，折算成現(xiàn)金 385 萬作為小墨撫養(yǎng)費，此后L某不再向Y某索要任何費用。
然而，2022 年 8 月與 2024 年 5 月，當孩子面臨繳納學雜費的關(guān)鍵時刻，L某卻選擇了逃避責任。2022 年 8 月，L某完全失聯(lián)，孩子無奈向Y某求助；2024 年 5 月 13 日，交學費截止日，L某不僅要求Y某接手孩子，甚至跑到其工作單位樓下以跳樓相逼，還讓孩子通知Y某繳費。為了孩子能正常求學，Y某先后墊付了共計 65610 元學雜費。
令人疑惑的是，L某在深圳移動微法院微信小程序答辯時，明確表示愿意歸還Y某墊付的學費。但一審判決卻認定Y某代付學費是 “主動給付”“道德義務(wù)性質(zhì)的自愿贈與”，與L某 “沒有法律上的相關(guān)性”，駁回了Y某的訴求。
Y某滿心委屈。他為孩子購置手機、鞋子等是出于父愛，可墊付學費與之不同。他放棄巨額夫妻共同財產(chǎn)分割作為撫養(yǎng)費，已仁至義盡。如今孩子剛上高一，未來教育開支龐大，若判決維持，L某是否會繼續(xù)逼迫他墊付？他又能承受多久？孩子的未來又將受到怎樣的影響？
這場糾紛該如何收場？法律如何在保障孩子權(quán)益的同時，平衡雙方責任與利益？在責任與公平之間，怎樣的裁決才能真正做到合情合理？這不僅是Y某和L某的困惑，更是社會需要共同思考的問題。
免責聲明:本稿件內(nèi)容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！
來源：https://www.sohu.com/a/845732426_122152417
